目前上，有許多廠在噴霧冷卻塔，號稱是可以替代填料塔，并且有多項，使大不知所措。本曾在上?；鲞^噴霧冷卻塔，并對噴霧冷卻塔也有一定深究，現將我的一點體會寫出來，供大參考。

噴霧冷卻塔特點（廠語）：、噪音、造價、維護、性

我們從上面幾點與填料冷卻塔進行對比：

1.——所謂，廠宣傳是無填料，塔內壓力，可以節(jié)約風機動力約20。確實沒錯，但為了達到噴霧狀態(tài)，進水壓力需求卻提（一般填料塔進塔壓力約需1~2米揚程，噴霧塔需要6米以上），只是將能耗轉移水泵上，所以我認為，整個系統(tǒng)考慮，并不。有些塔的可能無風機，那么單從這這點來講，會取到部分的目的。

2.噪音——其實冷卻塔不管是有無風機，一般認為，主要噪聲源是水滴聲，落差，噪聲大，塔型都可以通過一定措施，不是僅噴霧塔可以降的，且噴霧塔的速射流如果處理得不好，射流在圍板上也能發(fā)出較大的沖擊聲（是金屬外殼的）。許多填料塔由于成內置式機械系統(tǒng)，機械噪音已降得了，困此噴霧塔在噪音方面無勢。

3.造價——由于沒有填料，會。其實，無填料噴霧塔勢必會將塔體得比填料塔大，填料塔可以將淋水面積比做到1（M2）：15（M3），而噴霧塔肯定不行，經我們，噴霧塔的淋水面積比應在1：8左右或，過大的淋水密度會使水霧還沒充分熱交換就已重新聚成水滴下落。因此同流量的噴霧冷卻塔因塔體增大而提制造，抵消了填料的費用。

4.維護——雖然不需要對填料進行維護，但噴霧噴嘴不能不說是個麻煩，由于要噴霧，一般噴嘴的口徑都比較小，冷卻水又是在開放下循使用，不能的清潔，因此噴頭堵塞在所難，要不堵塞所下的功夫可能比清洗填料還麻煩。

5.性——不能是zui的，其實此類塔在外60已有在用，因為當時還沒發(fā)明出薄膜填料，現在他們都放棄了，從這點可以看出，噴霧塔并不具備替代填料塔的勢（起碼在現有條件下）。

6.除了上述幾點，噴霧塔還有一個比較大的缺點就是漂水，由于是霧化水，相對來說，對除水器是個考驗，大量霧化水可以隨氣流漂出，相對來說，漂滴損失會大于填料塔，可能肉眼感覺不到，但是是確實存在的。

雖然我這么認為，但也不是一無是處，起碼在工況條件下還是有勢的，如溫下或化工條件下，填料的材質在承受介質條件下，噴霧塔是個不錯的選擇。

以上是我個對噴霧塔的認識，也許是我孤陋寡聞，也許貴方已有新突破，請勿與我一般見識。